在外周血管疾病患者超2亿、介入手术量年增超约17%的背景下，规范化培训需求极为迫切。然而，介入医师长期面临辐射风险、患者安全顾虑和操作机会稀缺三大痛点。高仿真外周血管训练模型可在无辐射、零风险的模拟环境中，支持从髂动脉到足背动脉的造影、球囊扩张、支架植入等全流程训练，有效帮助术者缩短学习曲线。
外周血管介入：快速增长的临床需求与滞后的培训体系
外周血管疾病正成为一个日益严峻的全球性健康问题。全球范围内，外周血管疾病影响着超过2亿患者。在中国，随着人口老龄化加剧，外周动脉疾病患病人数预计将从2022年的0.53亿增长至2030年的0.63亿。手术量的增长更为迅猛，中国外周动脉介入手术量预计将从2022年约17.8万台增长至2030年约62.3万台；外周静脉介入手术量更是将从约23.0万台增长至170.6万台，年复合增长率高达28.5%。
▲来源：新浪财经
然而，手术量的爆发式增长与规范化培训的介入医师数量之间，存在巨大缺口。外周血管模型与下肢动脉训练模型的价值，正是在这一背景下凸显出来。
三大痛点：为什么外周血管介入训练这么难？
痛点一：辐射暴露风险，学员不敢练
外周血管介入手术高度依赖X线透视引导。研究显示，血管外科进修医师在培训第一年所承受的个人辐射剂量显著高于高年资医师。对于初学者而言，操作不熟练意味着更长的手术时间和透视时间，辐射暴露风险成倍增加。这种“越不熟练、暴露越多”的困境，让许多学员在训练中束手束脚。
痛点二：患者安全顾虑，学员不能练
直接在患者身上操作，穿刺偏差几毫米、导丝推进力度多几分，都可能造成血管夹层、穿孔、出血等严重并发症。传统“师带徒”模式下，学员往往要经历“看10次、摸10次、上手1次”的漫长周期。操作机会的稀缺直接拉长了学习曲线。
痛点三：传统模型局限，学员练不好
塑料模型过于简化，无法还原人体解剖变异；动物模型成本高、存在伦理限制，且血管尺寸与人体差异明显；尸体标本来源稀缺、无法反复使用。正如《中国血管介入医师培训专家共识（2024）》所强调的，模拟训练已成为介入医师技能考核的必要环节，但前提是，得有足够好的模拟工具。
璞临医疗的解决方案：从静态展示到动态仿真
不同于传统模型还停留在静态展示阶段，缺乏对病变的模拟以及对真实阻力的感受，上海璞临医疗科技有限公司推出的下肢动静脉介入训练模型，从形态到功能实现了全面仿真。
▲下肢动静脉介入训练模型
1、1:1精准解剖复刻，还原真实操作手感
模型基于中国人数千例临床CT/MRI影像数据设计制作，从腹主动脉到足背动脉的完整血管树均被精确重建。
2、模块化可替换设计，覆盖全病变类型
从髂动脉、股动脉、腘动脉到胫前/后动脉、足背动脉，血管段均可单独拆卸替换。这意味着同一套模型可以模拟狭窄、闭塞、血栓、动脉瘤等多种病变场景，适配从基础技能到复杂病例的分层培训需求。
▲下肢动静脉介入训练模型
3、全流程训练覆盖，从造影到支架一步到位
模型支持的训练项目涵盖外周血管介入的完整链条：
经皮下肢动脉造影术：覆盖髂动脉、股动脉、腘动脉、腓动脉、胫前/后动脉、足背动脉全血管段。
经皮下肢动脉球囊扩张成形术（PTA）：模拟血管狭窄病变的球囊选择、压力调控、扩张成型。
下肢动脉支架置入术：开展支架选择、输送、定位、释放的全流程训练。
下肢动脉取栓/溶栓术：结合模拟血栓耗材，训练取栓、抽吸、药物灌注等操作。
▲下肢动脉仿真模型三维设计图
4、仿生血流动力学，还原真实生理环境
模型可连接脉动泵等血流动力装置，模拟血管内血流的温度、压力、流量、脉冲等多种参数。搭配模拟DSA系统与造影剂使用时，可获得与临床手术高度一致的血管显像效果。
从辐射暴露的“不敢练”，到患者安全的“不能练”，再到传统模型的“练不好”，外周血管介入训练的三大痛点，归根结底指向同一个核心需求：一个安全、可重复、高仿真的训练平台。
医学模拟训练的本质，是把经验前置。在璞临医疗的下肢动脉训练模型上，每一次试错都不会让患者承担代价，每一次成功都会转化为真实手术台上的底气。当越来越多的介入医师通过这样的系统化训练成长起来，患者安全便不再是一句口号，它被扎扎实实地落在每一次穿刺、每一步导丝推进、每一个支架精准释放之中。
中文 
